Fluminense: presente e futuro.

O Fluminense está se acostumando a fazer o impossível. E isto não é um bom sinal para um time que quer ser grande. Em todo caso, continuo acreditando que o Fluminense tem um bom time e pode chegar longe tanto na Libertadores quanto no Brasileirão. Deco deve retomar o bom futebol e Diogo, em breve, voltará à forma física ideal. E aí, como fica o onze?

Sem dúvida, Deco em forma não pode ficar na reserva. Deco é o jogador que todo time precisa. É o Ganso do Fluminense. Marquinho não é substituto de Deco, não faz a mesma função. Marquinho deve brigar por uma vaga com Diogo e Diguinho.

E Valencia? Valencia, para mim, é o tipo do jogador que um clube grande precisa ter no banco. Nunca como titular. É voluntarioso, veloz e incansável. Mas futebol é bem mais do que isso. É um bom jogador para um período determinado da partida. O mesmo penso de Willians do Flamengo. A menos que o treinador tenha no elenco dois laterais que joguem como ponta e avancem simultaneamente, este "zagueiro avançado" não deve ser titular.

E a dupla Fred-Rafael Moura, funciona? Depende. Depende da qualidade do meio de campo e de como a equipe vai jogar. Se a opção for o toque curto, não. Se a opção for os cruzamentos e lançamentos, sim. Para um Fluminense com Diguinho, Marquinho Deco e Conca no meio, melhor seria optar por Araújo.

O time ideal, então, seria: Berna; Mariano, Euzébio, Gum (Edinho), Carlinhos (Júlio César); Diguinho (Diogo), Marquinho e Deco; Conca, Araújo e Fred. E uma excelente contratação seria Nilmar.

Real Madrid: presente e futuro.

Já não entendo nada. O Real Madrid venceu a Copa e todos defenderam o estilo ganhador de Mourinho. E o pior, criticaram o estilo de jogo do Barcelona, muito tique-taca e pouca conclusão. Agora, com a derrota em casa por 0x2, muda tudo outra vez. Esta inconstância dos meios de informação no futebol é algo que precisa ser revisto.

Vamos fazer uma lei: um comentarista deve ser obrigado a sustentar a sua opinião por pelo menos 15 dias. Quando vejo um pseudo-comentarista dar pitacos depois dos jogos, em função do resultado, sei que este não entende patavinas de futebol. E já não leio as suas matérias.

Afinal, o Barcelona é melhor do que o Madrid? O Madrid, para mim, deveria ser o campeão do Espanhol, pois possui mais elenco. Por sorte, o Barcelona teve pouquíssimas lesões. Mas quando comparamos o "onze de gala", o Barcelona é melhor? Nem tanto, quase nada.

Os goleiros são iguais. Ninguém me convence de que Casillas é melhor do que Fábio ou Vítor. A dupla de zaga também é parelha. Zaga da Espanha no Barça e zaga portuguesa no Madrid. Daí pra frente há uma pequena vantagem para o Barcelona, mas, acima de tudo, pela opção defensiva de Mourinho.

Xabi Alonso (MAD) é melhor do que Busquets (BCN). Di Maria (MAD) é melhor do que Pedro (BCN). Villa e Messi são melhores do que Cristiano e Higuaín. Então estamos empatados. Até aqui os dois times são praticamente iguais. Mas só até aqui.

Os dois laterais do Barcelona tem qualidades de ponta. No Madrid, só Marcelo. Sergio Ramos é um famoso jogador limitado. Seu ponto forte é o cabeceio e o vigor físico, e só.

E, principalmente, o Barcelona conta com dois ótimos armadores, Xavi e Iniesta. E o Madrid, em contrapartida, joga com o jovem e prometedor Ozil e um cabeça de bagre qualquer. Aqui o Madrid perde feio. Que falta faz o Sneijder... E que bom seria a contratação de Ganso.

Com tanto dinheiro não seria melhor o Madrid imitar o estilo do Barcelona? Parece óbvio. E, possivelmente, acontecerá isso. Mourinho parece ter seus dias contados na capital espanhola. A menos que vença a Copa dos Campeões.

O Real Madrid precisa contratar um bom lateral direito (Lahn ou Maicon) e um grande armador, como Ganso. E se tiver fôlego, Aguero e Thiago Silva. E poderia se desfazer de um ou dois atacantes.

Assim, teríamos o seguinte Madrid na próxima temporada: Casillas; Lahn, Ricardo Carvalho, Thiago Silva e Marcelo; Xabi Alonso, Ganso e Ozil (Kaká); Cristiano, Di Maria e Aguero. Será que parava o Barça? Possivelmente não.

Alex, o injustiçado.

Mais uma brilhante campanha de Alex na Turquia e ele não é lembrado pela Seleção.

Alex é o artilheiro da competição e o jogador que mais deu assistências. Em 24 partidas ele marcou nada menos do que 19 gols e deu 10 assistências.

Eu me pergunto se existe algum outro jogador brasileiro com melhores números.

Alex é o jogador mais injustiçado que se teve notícia. Deveria ter disputado, pelo menos, duas Copas. Ele seria o meu camisa 10 nas Copas de 1998, 2002, 2006 e 2010. Espero que com Ganso não cometamos a mesma injustiça.

Abre o olho Mano.

Essa não é a Seleção que quero ver. Decididamente estou frustrado com o Mano. Mano está seguindo os passos de Dunga e Parreira.

Contra a fraca seleção da Eescócia, o Brasil optou pela cautela. Mais uma vez Mano jogou para não tomar gols.

O meio de campo com Lucas, Ramires e Elano não é capaz de oferecer perigo a nenhuma seleção de nível. Nenhum dos três é um organizador. E Ramires é, apenas, um marcador veloz. Por que não deixá-lo no banco...

Temos a melhor defesa do mundo, excelentes laterais, mas do meio para frente ainda não estamos seguros. Ainda precisamos encontrar uma dupla de ataque comparável a "Bebeto e Romário" ou "Rivaldo e Ronaldo". Está difícil. Acredito que Neymar tem tudo para virar um top, mas, ainda assim, faltará o parceiro ideal.

No meio, já criamos uma dependência de Ganso. Não jogando ganso ou jogando mal, seremos limitados.

Pergunto se não existe nenhum outro jogador brasileiro capaz de fazer as funções de organizador, mesmo que sem a elegância de Ganso ou sem o preparo físico adequado. E se não seria melhor taticamente jogar com este jogador a jogar com o bom e veloz marcador Ramires.

Eu acredito que sim. A escalação ideal para o meio de campo do Brasil é: Lucas, Elano (ou Renato Augusto ou Anderson...), Ganso e Robinho.

Ramires, Elias e similares deveriam jogar apenas contra adversários mais duros, na vaga de Elano, ou se nós tivéssemos um frente de zaga como Schweinsteiger.

Não jogando Ganso, deveríamos pensar em Alex (mesmo com 33 anos) ou Diego, ou Douglas (mesmo não sendo jogadores top).

Para a vaga de Robinho temos Lucas, que vem se firmando, e Kaká.

Abre o olho Mano, pois com esta mentalidade você dificilmente entrará para a história do futebol brasileiro.

Adeus Muricy.

Acho que só eu e a diretoria do São Paulo não vamos com a cara do Muricy. Já disse em outras postagens que o título do Fluminense no ano passado tem pouco do dedo de Muricy.

.

Muricy é mais um treinador brasileiro formado na "Faculdade Parreira de Futebol". Um excelente motivador, um bom agregador, mas um péssimo técnico-tático. Um retranqueiro de marca maior. E eu detesto retranqueiros.

.

Foi em boa hora. Mas por que razão? A falta de estrutura parece ser uma desculpa esfarrapada. Talvez o medo de ser eliminado da libertadores em uma das chaves mais fáceis seja algo mais plausível. Seja como for, já não me interessa.

.

E pelo amor de Deus, que o Santos não o contrate.

.

Veremos quem o Fluminense contrata. Espero que seja alguém que faça Edinho jogar de zagueiro, que coloque dois meias e três atacantes.

.

Quanto ao Fla-Flu, foi assim assim. Muricy entrou com medo. Sem Deco, deveria optar por jogar com Araújo, Emerson e Rafael juntos. Ou, pelo menos Souza. O flamengo, por sua vez, tem um elenco limitado. Não tem como Luxemburgo fazer milagre.

.

Com Maldonado, Willians e Renato não tem como o Flamengo ter uma boa armação. O Flamengo precisa contratar Renato Augusto, Henrique (Cruzeiro) ou Anderson (Manchester). Taí, Anderson seria o jogador perfeito para o Flamengo. Um volante que sabe armar, sabe jogar em espaços curtos.

.

E eu defendo ainda o Luxemburgo quando ele opta por escalar o Ronaldinho mais perto da área. Acho que, hoje, é a faixa de campo ideal para seu estilo de jogo. Nós devemos parar de querer que o Ronaldinho faça sempre grandes lançamentos e dribles. Ele já não é o mesmo jogador. Não tem a arrancada de antes. Ficou forte. Trocou a velocidade pela força.

.

Isso não significa que ele esteja acabado ou que não seja um dos melhores do mundo. Significa apenas que deve adaptar seu jogo ao seu físico. E é isso que Luxemburgo pretende. Fazer com que ele precise se movimentar menos, que jogue um pouco de costas, que faça gols de cabeça, que segure dois zagueiros, em suma, que troque o meio pelo ataque.

.

Ronaldinho é um dos melhores cabeceadores do mundo. É um dos poucos jogadores que sabem fazer bem o pivô. Ainda dribla bem e chuta forte. Por que não ser centro-avante?

Já podem publicar na Veja.

Descobri toda a verdade. Já podem publicar na Veja. Meus contatos no FBI trouxeram as provas. Não foi Mano que treinou o Brasil contra os EUA. A embaixada no Rio não emitiu o visto por suspeitar que Mano fosse membro do CV.

.

A CBF, para não cancelar o amistoso e ter que devolver a pequena fortuna recebida antecipadamente, enviou um clone fabricado na China. Como tudo na China dá defeito, com o tal clone não podia ser diferente. O clone do Mano veio com o chip do Dorival. Aí deu no que deu, jogamos bonito.

.

Mano, insatisfeito com a atuação contra os EUA, se desfez do clone. Nos outros jogos foi ele mesmo que estava em campo. E deu no que deu, jogamos para empatar.

.

Contra a fraca seleção do Irã, Mano não levou Neymar e preferiu jogar com um meia (Coutinho) a colocar outro atacante, quando o lógico seria ter o Nilmar na vaga. Contra a Ucránia, três volantes (Lucas, Ramires e Elias). Adeus esquema ofensivo.

.

Contra Argentina e França, Mano repete esquema com três volantes. Sem sorte, não conseguiu o tão sonhado empate. Adeus jogo bonito.

.

Eu me pergunto, não era melhor termos ficado com o clone defeituoso?

Voltando das férias.

Acabo de retornar de umas merecidas férias. Eu, Ronaldão e Ronaldinho. Dos três, só o gaúcho perdeu peso. Tá fininho o pobre...

.

O Fenômeno teve que amargar ainda uma prematura desclassificação da Libertadores. Culpa de quem? Como sempre, de todos. Da diretoria, de "Tite retranca" e dos jogadores.

.

Sou obrigado a repetir e repetir: praticamente todos os treinadores de futebol jogam, antes de tudo, para não sofrer gols. Armam seus times para recuperar a bola e esperam a falha do adversário para, com sorte, vencer a partida. Esta maneira de jogar futebol é, para mim, a mais chata e, talvez, a menos produtiva. Bom seria ver meu time jogar para armar jogadas, fazer inúmeros gols, para ganhar com folga. E bom seria ter jogadores capazes de reverter um placar a qualquer momento da partida. O Santos de Dorival chegou bem perto. Por que não o seguiram?

.

O Gaúcho não jogou nada, mas deu sinais de que está com vontade. Está magro e buscando as jogadas. Acredito nele. Acho que para um jogador com o seu temperamento, o Rio de Janeiro é uma boa escolha. Dá para cuidar do corpo no futvolei e sempre tem uma festinha para elevar o espírito. Sorte para ele.

.

E para terminar, o Vitória teve uma excelente notícia: a venda do zagueiro David Luiz renderá algo em torno a R$13 milhões ao clube. Nunca o Vitória ganhou tanto por um jogador. Imagino que o clube esteja torcendo para que Hulk, atacante do Porto, também seja vendido por uma fortuna.