Santos x Cerro Porteño

Muito cansado, respondeu Benítez aos repórteres: como foi o jogo... foi o menino.

O treinador Astrada resmungava pelos cantos, nem com três em cima, nem com três em cima dele... Assim não dá. Era só segurar o menino.

Pois bem, o Santos hoje é Neymar.

O esquema do Santos é dependente de alguma genialidade do menino. De resto, é previsível. Raramente um volante ou um lateral aparecem para receber na frente do ataque. Aos 15min, na primeira e única vez que Leo se apresentou, ficou de cara com o goleiro.

As jogadas de linha de fundo são realizadas pelos atacantes, Neymar pela esquerda e Zé Eduardo pela direita. E para nada, pois não tem gente na área. Aos 43min, na primeira e única vez que um zagueiro se aventurou, saiu o gol.

A preocupação atual do Santos é manter a formação defensiva, não dando espaço para os contra-ataques. Pois bem, mas assim fica difícil marcar gols. E Neymar, por enquanto, não é Messi. Não joga sozinho. Ou joga...

Sonolento Santos.

Estou maluco, doido varrido. Sou como o alienista do conto de Machado de Assis. Como não é razoável pensar que todos os outros são malucos, o lógico é me internar. No caso, irei me internar deixando de falar de Muricy.

Ontem, assistindo ao Santos tive sono, quase durmo, mas o comentarista da Sportv me dizia que o jogo estava emocionante, que o Santos era extremamente ofensivo, que já havia criado chances de liquidar a partida. E isso tudo no primeiro tempo. Aí eu percebi que eu estava doido e fiquei acordado.

Para mim, o Santos, no primeiro tempo, foi retranqueiro. Um time retranqueiro com um garoto driblador que desequilibrou a partida. O Santos joga com 3 zagueiros, Dracena, Durval e Adriano não passam do meio de campo. Os dois laterais, o volante pela direita e o volante pela esquerda, raramente chegam perto da área, e um de cada vez. E o ataque se resume a 3 jogadores.

O Santos só ataca com 3 jogadores, ocasionalmente quatro.

Ou é assim, ou eu estou mais do que maluco.

Detesto esse time. Com tão bons jogadores...

Rodada de quarta.

O Santos de Muricy deve fazer um jogo sonolento e vencer por 1x0. Com Muricy os laterais não apoiam quase e o meio joga mais plantado. Arouca pode procurar outro time, pois dificilmente será titular com Muricy.

O Coritiba deve sofrer a primeira derrota do ano, possivelmente por 1x0, com o gol saindo no segundo tempo. O time deve dar uma relaxada e o Palmeiras virá querendo, pelo menos, sair d uma forma menos vergonhosa.

O Ceará vai se classificar. O Flamengo tem um péssimo time e precisa contratar caso queira lutar por algo no Brasileirão. Algumas boas contratações para o Flamengo: Fábio Aurélio, Juan, Ibson, Zé Roberto e Vagner Love. Assim o time base seria: Felipe, Aurélio, Juan, David, Moura; Wilians, Zé Roberto e Ibson; Ronaldinho, Neves e Love. Este sim seria um bom time.

Fora Mourinho!

Há muito defendo a tese de que são igauais as chances de se vencer jogando bonito ou jogando feio, mas há uma tendência fortíssima a acreditar que é mais fácil vencer jogando na retranca. Tanto é assim que os treinadores mais badalados são, em sua maioria, aqueles que optam por uma postura mais cautelosa. Muricy aqui no Brasil e Mourinho na Europa.

A derrota do Madrid faz um bem enorme ao futebol. Ajuda a romper com a idéia de que mais vale o título ao jogo bonito. Colocado assim, transparece que jogar bonito não trás títulos. E é isso que o Barça está contradizendo.

O Real Madrid deve imitar o estilo do Barça e não buscar derrotá-lo jogando de maneira contrária. O Madrid tem em sua história esse gene ofensivo. Sempre foi o time que buscou jogar bonito. Que isso seja retomado o quanto antes.

Fora Mourinho!

Os 6 do Brasileirão

O Brasil cresce, o futebol agradece. O campeonato brasileiro está mais organizado e os pontos corridos obrigam os times a planejarem melhor. Daqui a pouco, apenas seis times entrarão no Brasileirão como favoritos. Anotem isso.

E quais serão esses seis grandes? Tudo vai depender da capacidade de organização nestes próximos oito anos. A partir de 2020 tudo estará menos flexível. Time grande será time grande, time pequeno terá poucas chances. Assim como acontece na Europa, acontecerá no Brasil.

Isso é algo normal em uma nação que começa a envelhecer. Já não ouviremos histórias como a de Silvio Santos ou José Alencar. Filho de rico será rico, filho de pobre será pobre. Apenas a loteria, a música popular e o esporte farão com que alguém saia do patamar inferior para o superior. A economia e a política fecharão as portas para as surpresas.

E o futebol está ligado diretamente à economia. Quanto mais rico, maior o patrocínio. Abre-se o abismo entre ricos e pobres no futebol. E não há grandes possibilidades de o futebol brasileiro contar com mais de seis ou sete clubes grandes.

Volta a pergunta, quais os possíveis seis grandes?

Um gaucho, um mineiro, dois cariocas e dois ou três paulistas.

Em Porto Alegre a briga é boa, mas o Inter tem uma ligeira vantagem. Nos últimos dez anos, ganhou sete campeonatos gauchos, duas libertadores e uma sulamericana. Fez uma final da Copa do Brasil e esteve quase sempre estre os seis melhores do Brasileirão. O Gêmio só levou três gauchos e fez uma final de libertadores. De quebra, caiu para a segundona em 2004. É certo que de 2006 pra cá vem fazendo boas campanhas no Brasileirão.

Em BH vai dar Cruzeiro. Não tem como comparar os últimos dez anos do Cruzeiro com os últimos dez do Atlético. Campeão Brasileiro, da Copa do Brasil e supremacia no mineiro, o Cruzeiro ainda é clube constante na Libertadores. Já o Galo, só levou dois estaduais nos últimos dez anos. E assim como o Grêmio, caiu para a segundona.

No Rio, todos os times estão com dívidas até o pescoço, mas Flamengo e Fluminense devem ser os sobreviventes. O Flamengo por ser uma das maiores marcas do futebol mundial e o Fluminense por ter na Unimed um parceiro forte. Além disso, o Fla-Flu é o mais charmoso dos clássicos nacionais.

Quando olhamos os últimos dez anos vemos que Vasco e Botafogo já estão em uma queda, aparentemente, sem volta. O Vasco foi campeão carioca uma vez e, no mais, só vexame. Imagino que os torcedores vascaínos vão lembrar por décadas aquele grande Vasco de 97-00. E os botafoguenses continuarão lembrando dos tempos do Mané. Já a dupla Fla-Flu, levou um brasileiro e uma copa do brasil cada. O Flamengo dominou o carioca e o Fluminense vem beliscando a América.

Em Sampa, o São Paulo é o mais organizado e rico. Corinthians é o time das massas. Santos tem a marca Pelé. E Palmeiras, bem, o Palmeiras tem...

O São Paulo tem vaga garantida na elite de 2020. Nem precisa dizer os motivos. Corinthians, Santos e Palmeiras vão se bater pela outra vaga. O Santos tem estirpe e vem montando bons times, mas tem a menor torcida dos quatro grandes paulistas. O Palmeiras vem, assim como o Vasco da Gama e o Atlético Mineiro, "trabalhando" para ser pequeno. E parece estar conseguindo. Então, caso o número de grandes fique em seis, aposto em São Paulo e Corinthians. Caso entre mais um paulista, a briga vai ser boa.

Daqui a oito anos vocês poderão dizer se eu tinha razão. Anotem isso.

Fluminense: presente e futuro.

O Fluminense está se acostumando a fazer o impossível. E isto não é um bom sinal para um time que quer ser grande. Em todo caso, continuo acreditando que o Fluminense tem um bom time e pode chegar longe tanto na Libertadores quanto no Brasileirão. Deco deve retomar o bom futebol e Diogo, em breve, voltará à forma física ideal. E aí, como fica o onze?

Sem dúvida, Deco em forma não pode ficar na reserva. Deco é o jogador que todo time precisa. É o Ganso do Fluminense. Marquinho não é substituto de Deco, não faz a mesma função. Marquinho deve brigar por uma vaga com Diogo e Diguinho.

E Valencia? Valencia, para mim, é o tipo do jogador que um clube grande precisa ter no banco. Nunca como titular. É voluntarioso, veloz e incansável. Mas futebol é bem mais do que isso. É um bom jogador para um período determinado da partida. O mesmo penso de Willians do Flamengo. A menos que o treinador tenha no elenco dois laterais que joguem como ponta e avancem simultaneamente, este "zagueiro avançado" não deve ser titular.

E a dupla Fred-Rafael Moura, funciona? Depende. Depende da qualidade do meio de campo e de como a equipe vai jogar. Se a opção for o toque curto, não. Se a opção for os cruzamentos e lançamentos, sim. Para um Fluminense com Diguinho, Marquinho Deco e Conca no meio, melhor seria optar por Araújo.

O time ideal, então, seria: Berna; Mariano, Euzébio, Gum (Edinho), Carlinhos (Júlio César); Diguinho (Diogo), Marquinho e Deco; Conca, Araújo e Fred. E uma excelente contratação seria Nilmar.

Real Madrid: presente e futuro.

Já não entendo nada. O Real Madrid venceu a Copa e todos defenderam o estilo ganhador de Mourinho. E o pior, criticaram o estilo de jogo do Barcelona, muito tique-taca e pouca conclusão. Agora, com a derrota em casa por 0x2, muda tudo outra vez. Esta inconstância dos meios de informação no futebol é algo que precisa ser revisto.

Vamos fazer uma lei: um comentarista deve ser obrigado a sustentar a sua opinião por pelo menos 15 dias. Quando vejo um pseudo-comentarista dar pitacos depois dos jogos, em função do resultado, sei que este não entende patavinas de futebol. E já não leio as suas matérias.

Afinal, o Barcelona é melhor do que o Madrid? O Madrid, para mim, deveria ser o campeão do Espanhol, pois possui mais elenco. Por sorte, o Barcelona teve pouquíssimas lesões. Mas quando comparamos o "onze de gala", o Barcelona é melhor? Nem tanto, quase nada.

Os goleiros são iguais. Ninguém me convence de que Casillas é melhor do que Fábio ou Vítor. A dupla de zaga também é parelha. Zaga da Espanha no Barça e zaga portuguesa no Madrid. Daí pra frente há uma pequena vantagem para o Barcelona, mas, acima de tudo, pela opção defensiva de Mourinho.

Xabi Alonso (MAD) é melhor do que Busquets (BCN). Di Maria (MAD) é melhor do que Pedro (BCN). Villa e Messi são melhores do que Cristiano e Higuaín. Então estamos empatados. Até aqui os dois times são praticamente iguais. Mas só até aqui.

Os dois laterais do Barcelona tem qualidades de ponta. No Madrid, só Marcelo. Sergio Ramos é um famoso jogador limitado. Seu ponto forte é o cabeceio e o vigor físico, e só.

E, principalmente, o Barcelona conta com dois ótimos armadores, Xavi e Iniesta. E o Madrid, em contrapartida, joga com o jovem e prometedor Ozil e um cabeça de bagre qualquer. Aqui o Madrid perde feio. Que falta faz o Sneijder... E que bom seria a contratação de Ganso.

Com tanto dinheiro não seria melhor o Madrid imitar o estilo do Barcelona? Parece óbvio. E, possivelmente, acontecerá isso. Mourinho parece ter seus dias contados na capital espanhola. A menos que vença a Copa dos Campeões.

O Real Madrid precisa contratar um bom lateral direito (Lahn ou Maicon) e um grande armador, como Ganso. E se tiver fôlego, Aguero e Thiago Silva. E poderia se desfazer de um ou dois atacantes.

Assim, teríamos o seguinte Madrid na próxima temporada: Casillas; Lahn, Ricardo Carvalho, Thiago Silva e Marcelo; Xabi Alonso, Ganso e Ozil (Kaká); Cristiano, Di Maria e Aguero. Será que parava o Barça? Possivelmente não.