Em 1950 a média de altura dos goleiros não chegava a 1,80m e os 7,32m da meta eram uma imensidão, difícil de proteger. Imaginem que em 1950, com um futebol ainda amador, só era goleiro quem não levava jeito para nada e não era o dono da bola. Ou seja, o jogo de futebol raramente ficava no zero. Lev Iashin entrou para história, possivelmente, por medir 1,89m. Era um gigante, quando comparado a outros goleiros.
.
Os 120m de comprimento, naquela época, faziam com que arrancar desde a defesa ao ataque para surpreender o adversário significasse cinco minutos parado para recuperar o fôlego. Mais da metade dos jogadores bebia na noite anterior a partida, fumava minutos antes do início e não era permitido substituições durante. Ou seja, o jogo de futebol raramente ficava no zero, pois como no segundo tempo as pernas já não eram as mesmas, as ocasiões eram mais frequentes.
.
Em suma, os jogadores se tornaram atletas, os goleiros cresceram e já são tão valorizados quanto qualquer outro jogador (tenho três primos pequenos que sonham em ser Júlio César), as táticas são fielmente executadas e estudadas, mas as regras do futebol são praticamente as mesmas. Se mudaram os atores, porque não ocorreu uma adaptação das regras? Imaginem se a altura da rede de vôlei continuasse medindo 1,98m como na época de sua criação...
.
Pois bem, para que o futebol se torne mais atrativo, é necessário um upgrade em suas regras. E é isso o que faremos aqui, discutir sobre quais mudanças fariam com que o futebol encante e emocione mais àqueles que, como eu, não tem nada melhor a fazer do que ver futebol.
.
Algumas possibilidades:
.
1. Eliminar a barreira. Desta maneira as faltas próximas da área seriam claras ocasiões de gol.
.
2. Abolir o carrinho. Além de preservar os jogadores, faria com que o drible fosse algo mais fácil. De quebra, aqueles zagueiros perebas que só sabem dar carrinhos não jogariam mais futebol.
.
3. Punir com tiro direto a equipe que extrapole um determinado número de faltas por tempo, por exemplo, cinco faltas. É o que já ocorre no futsal ou no basquete. Sairiam mais gols e jogadores habilidosos seriam mais frequentes em campo.
.
4. Aumentar o número de árbitros em campo, principalmente para marcar as faltas próximas da área com uma maior segurança. Desta forma, diminuiriam os agarrões dentro da área ou seriam marcados penaltis frequentemente.
.
5. O jogo poderia ser jogado por 10 jogadores de cada lado. Mais espaços em campo.
.
6. Aumentar um pouco o tamanho da meta. Mais gols.
.
7. Rever a regra do impedimento. Por exemplo, não punir a jogada quando a zaga sai em disparada para deixar o atacante impedido, ao invés de buscar arrebatar a bola do adversário.
.
Pois bem, estas são algumas sugestões. Como disse no início, devemos começar um debate. Quem já pensou em alguma coisa ou discorda de alguma das mudanças, favor comentar. Ricardo Teixeira costuma dar uma olhadinha no blog e poderá porpôr alguma ao comitê, assim que for eleito presidente da FIFA.
Aumentar o numero de arbitro nao acho que vai ajudar muito. Vimos aqui na Europe League e na verdade os que ficavam atras do gol ate atrapalharam, ja que se esses nao marcavam nada de perto, o juiz principal que estava mais longe nao se arriscava...e vi muitos penaltis sem marcar e o Valencia fora da final por um erro desses...
ResponderExcluirSobre aumentar o gol acho um pouco exagerado..ja é muito grande...e o de rever o impedimento daria muita polemica, mas acho uma boa. Nos outros quesitos concordo com vc.
Grande abraço.
Concordo com todas as sugestões e acrescento o uso da tecnologia para evitar erros desnecessários e muitas vezes grosseiros. Poderíamos ter, por exemplo, uma banca de 3 árbitros externos que ficassem analisando imagens polêmicas de faltas ou impedimentos e comunicariam ao árbitro as decisões mais acertadas, passando a ser possível, por exemplo, voltar atrás em uma decisão, revogando um gol inválido ou validando um outro anulado. Acho que isto também ajudaria a evitar o jogo truncado e cheio de faltas, já que podemos ver muito mais detalhes através da análise de imagens de TV. Inclusive penso que esta banca poderia aconselhar a aplicação de cartões em lances não vistos pelo árbitro principal. Futebol gera tanto dinheiro ... não posso acreditar que este investimento não seja viável.
ResponderExcluir