Em cima do muro.

Muitos leitores me criticam por eu não radicalizar sobre minhas opiniões, dizem que eu sempre fico em cima do muro quando trato da situação de Dunga na seleção. Então resolvi escandalizar. Vou criticar feio agora. Se o Dunga não gostar, problema dele, estou apenas dizendo o que para mim é uma verdade. Chega de ficar em cima do muro. E aí vai: Dunga, meu filho, aquela camisa florida sua é completamente cafona. E mais, você está horrível na propaganda da Brahma.

.

Brincadeiras a parte, não tenho queixas à pessoa Dunga. Ele está fazendo o que todos nós já sabíamos. Inclusive, superando as nossas expectativas. Quem imaginaria que o Brasil ganhasse a Copa América e a Copa das Confederações... Pois bem, minha crítica vai contra os que contrataram Dunga, que são os mesmos que contrataram o também retranqueiro Parreira e o Felipão, que nada mais é do que um Dunga experiente. Desde a geração de Zico, Falcão, Junior e Cia, comandada pelo excelente Telê Santana, foi instituída a maneira italiana de entender o futebol na CBF. Na Itália se vibra mais quando um zagueiro rouba a carteira do atacante do que quando é marcado um gol. E, excetuando a seleção de 98, tentamos ser italianos na maneira de jogar. E vejam só, conseguimos ter êxito.

.

Na mentalidade dos dirigentes e torcedores atuais, o que mais importa é o resultado. Ganhar todos os jogos por 1x0, tendo apenas uma chance de marcar durante os 90 minutos é melhor do que ganhar 80 jogos dando espetáculo e ter uma derrota de 2X3 no curriculum. É assim que pensamos os Brasileiros, infelizmente. Quantos de nós trocaríamos as Copas de 94 ou 2002 pela de 82, pergunto. Só alguns poucos mentecaptos, dirão vocês. E vale lembrar que vivemos em uma democracia, e como tal, a maioria vence. Infelizmente.

.

Então chega de choro. Não cabe a mim falar de Dunga, mas sim de como joga a seleção brasileira. Infelizmente, joga na retranca. Não digo que joga pelo resultado, pois acredito que se pode vencer também jogando no ataque. Defendo que as chances de perder jogando no ataque ou na retranca são as mesmas, quando se pode contar com grandes jogadores. Então melhor perder jogando bonito a perder como em 90. É questão de lógica.

.

Na Copa passada fomos igualmente retranqueiros, mesmo com dois centro-avantes e dois meias em campo. Ser ofensivo é uma questão de mentalidade, não (exclusivamente) de jogadores em campo. E quando se entra em campo, como em 2006, com jogadores com características ofensivas, mas com uma mentalidade cautelosa é, inclusive, pior do que entrar com jogadores de características defensivas. Para que colocar um lateral ofensivo se ele não tem liberdade de passar do meio de campo... Então, dizer agora que em 2006 perdemos ofensivamente é uma mentira deslavada. Éramos extremamente cautelosos, e perdemos.

.

Minha tristeza é ver que o brasileiro não dá mais importância ao futebol bem jogado. Se ganhar tá bom. E vem aquela verborréia futebolista que quer nos enganar afirmando que não existe adversário fácil. Conversa. Claro que existe. Jogar contra a Bolívia e não enfiar pelo menos três, deveria ser considerado um fracasso. Não digo que não respeite a Bolívia, mas é que existe uma disparidade entre os jogadores daqui e de lá incalculável. Daqui a pouco vão dizer que ganhar de 1x0 de San Marino é algo natural para o Brasil. Balela.

.

Deveríamos imitar a Espanha, que joga sem frente de zaga e sempre buscando o gol. Ou como vem jogando o Santos. Imaginem a seleção brasileira com um esquema como o do Santos... Seríamos quase imbatíveis.

.

Só me faltava essa, quer dizer que os jogadores espanhóis são melhores do que os brasileiros... Conversa. Poderíamos jogar com a mentalidade da Espanha atual e com uma linha de defesa muito mais eficiente. Temos, ao contrário da Espanha, grandes zagueiros e goleiros. O que nos falta é, como se diz na Espanha, "cojones". Somos um monte de menininhas com medo de perder um jogo. E não adianta culpar o Dunga, ele é apenas o reflexo de nossa nação.